移民官员每天审查数千份申请。他们拒绝一些并批准其他的一些。他们如何审查这些申请？他们是基于什么样的标准来批准和拒绝这些申请呢？在本文中，我将探讨移民加拿大的举证标准。这是局限在移民申请审理的范围内的，跟民事刑事法律案件审理上的举证是有区别的。
什么是举证标准？
举证标准或证明门槛是指个人或实体如何决定事项。以下是四个具体的举证标准：
- 超出合理怀疑Beyond a reasonable doubt： 刑事法院使用这一标准。法官或陪审团只有在认为某人在合理怀疑之外犯下罪行时才定罪。当然，我们可以将这一严格的标准扩展到决策的其他方面。
- 概率平衡Balance of probabilities： 民事法院使用此标准。可以想象，这个标准不如“超出合理怀疑”那么严格。在分析证据后，你选择了更有可能的一面。
- 合理理由（来采信）Reasonable grounds (to believe)： 这个标准没有“概率平衡”那么严格。然而，它比“单纯怀疑”更严格。
- 单纯怀疑Mere suspicion： 社交媒体上的公众舆论主要只是怀疑。人们阅读标题并结束故事。当然，有些人在发表意见之前会调查这些问题。然而，一般来说，仅仅怀疑决定是社交媒体上的常见做法。
我把证明标准从最严格到最宽松进行了分类。当然，证据门槛越严格，我们需要的证据就越有力。
移民加拿大的证明标准
移民案件中最常见的举证标准是“合理的理由”。也就是说这个举证标准的要求是相对低的，只要有合理的理由让移民官相信你的材料是可信的，他就因该采信你提交的材料，而不是像一般民事案件中采取的概率平衡这样更高的要求。当然，这里和那里也有一些例外。例如，官员在以下情况下使用“概率平衡”：
- 公民身份申请
- 部长撤销公民身份
- PRRA申请（需要保护的人）
- 由于加拿大境外的刑事指控，永久居民不被接纳
- H&C 应用的事实调查
什么是举证责任？
举证责任是指谁必须提出证据。通常，申请人有责任提供令人信服的证据。但是，如果移民局对某人提起诉讼，则举证责任由政府承担。证据标准是官员或裁决者如何审查证据。举证责任说明谁负责提出证据。因此，这两者是彼此不同的。
下面是欧美法系的刑事和民事案件的举证标准，供大家参考。
不同的举证标准
举证标准是指负责证明案件的人的义务。在不同情况下有不同的证明标准。三个主要证明标准是优势证据、明确和令人信服的证据和排除了合理怀疑的证据。
优势证据
这是最低的证明标准。它主要用于民事诉讼。该标准意味着事实很可能与一方当事人所主张的事实相同。在民事案件中，原告有责任证明特定案件中存在所有法律要素。在决定是代表原告还是被告作出裁决时，陪审团会权衡每一项证据。陪审团的指示经常指出，陪审团可以使用自己的判断来确定每件证据的可信度以及赋予每件证据多少权重。
陪审员不必完全相信一方。然而，举证要求证据足够有力，以至于公平和公正的裁决会倾向于一方或另一方。
虽然该标准主要用于民事案件，但它可用于刑法的某些方面。例如，如果被告希望法院得出结论认为他或她不适合接受审判，则证明标准是证据的优势。
明确和令人信服的证据
该标准比证据标准的优势更上一层楼。该标准要求证据显示所指控的事情极有可能或可能确定已经发生。本标准可能适用于民事案件或刑事案件的某些方面。一些州使用此标准来确定搜索是否是自愿的。
超出合理怀疑的证据
排除合理怀疑的证据是指刑事诉讼中的举证标准。在陪审团判定被告有罪之前，检察官有责任在排除合理怀疑的情况下，通过证据说服陪审团。因为一个人的自由岌岌可危，所以使用最高的证明标准。美国最高法院特别指出，给一个无辜的人定罪比让一个有罪的人逍遥法外要糟糕得多。这一举证标准是联邦宪法第五修正案的正当程序条款特别要求的。
超出合理怀疑的证据并不意味着绝对毫无疑问被告有罪。陪审团通过假定被告是无辜的来开始考虑被告有罪或无罪的过程。这个标准由两个相等而重要的部分组成：提出证据和说服证据。举证责任要求控方提供充分的证据，以证明事实有争议。如果控方不能适当地履行制作责任，法官可以作出判决。说服的责任要求控方说服陪审团相信每个要素的真实性。